Recado para o Frank

Oi Frank, realmente eu me esqueci de assinar. Este foi o meu comentário.

Um abraço e boas férias. Valeu!

Marta.

Acho extremamente pertinentes os argumentos usados pela colega na matéria acima. Permanece uma incógnita o raciocínio torto que leva a essa situação de elitizar o cinema e torná-lo uma mercadoria cara para a maioria da população, enquanto a capacidade das salas de exibição permanece ociosa, ou seja, um desperdício para todo mundo. Por outro lado, iniciativas governamentais poderiam mudar esse quadro. O incentivo à ocupação das salas em horários ociosos com filmes brasileiros a preços populares, por exemplo, contribuiríam em muito para o nosso cinema, sem “mexer” no lucro garantido das salas pela exibição dos “filmes comerciais” importados.

Marta.

From cinema a precos populares, 2008/06/21 at 3:16 AM

FUNCINE E INVESTIDORES

Essa é uma materia da Carta Capital que fala sobre a relação dos investidores com o Funcine.

A princípio o que parece ser um negócio da China para os investidores pode demonstrar vários entraves para que não funcione como o previsto.

“O incentivo é meu argumento de venda”, afirma Gustavo Catão, analista da Rio Bravo. O que ele diz aos possíveis cotistas? “Em vez de pagar o imposto, você coloca o dinheiro num Funcine e eu posso retorná-lo para você.” Na definição do próprio analista, “é um argumento irresistível”.

“A captação direta, feita pelos produtores, desestimulou as empresas a investir, até porque, se colocasse 500 mil reais num projeto, o patrocinador desaparecia no meio de vários outros”, avalia Bruno Wainer, distribuidor e idealizador desse Funcine. Para reforçar a idéia de que o novo investimento não se dá por razões institucionais e sim financeiras, ele informa que, dos dez investidores, oito declaram não querer retorno de imagem.

Esse é o link para a matéria completa:

http://www.pec.utopia.com.br/tiki-view_blog_post.php?blogId=16&postId=1990

Marcelo Tadeu

O ESTADO VIOLENCIA

O “Estado Violencia” que o grupo Titãs cantaram na década de 80 mostra a sua cara mais funesta e truculenta no episódio ocorrido recentemente da ação inacreditável de policiais militares de entregarem 03 jovens de um morro para serem mortos por bandidos de um morro dominado por traficantes adversários. Mais uma vez a perplexidade parece estar se tornando a constante nesses tempos tão estranhos que estamos vivendo. Que a polícia no Brasil assassina dezenas de milhares de jovens todos os anos já era sabido e mais uma estatística à qual, de certa forma, já havíamos nos “acomodado”, mas esse fato veio nos dar como que “um tapa na cara”, nos colocando diante do absurdo da chamada “ordem social” que hoje impera no nosso país.

Marta Gusmão

Futuro do cinema brasileiro

E ai galera tudo bem ?

trouxe uma discurção que acho bem interessante, a Ancine, visa  a autosustentabilidade da produção e e exibição de produção audiovisual no Brasil, isto porque vê o cinema como uma industria cinematografica mesmo utilizando de filmes como ponto de partida para outros produtos como bonecos, jogos entre outros.

mas toda esta ajuda vinda da Ancine, não e para sempre. Mas o Brasil tem um grande potêncial em novelas, sendo as melhores do mundo. Mas porque o Brasil ainda não ingressou no sucesso de filmes.  Acho que seja uma discurção bem interessante, até mesmo porque ai estara o futuro de muitos de nós.

um abraço a todos, Diego de Paula

cinema a precos populares

Sao raras as exibicoes das grandes empresas de salas de cinema a precos populares.A ultima que me lembro foi a da cinemark no ano passado a um custo-entrada  2 reais, somente para filmes nacionais.Se as exibicoes custassem menos o lucro das empresas certamente seria maior.Alem de um maior fluxo de pessoas passarem pela bilheteria do cinema, elas consumiriam mais alimentos nas lojas pertencentes à empresa,a divlgacao dos outros cartazes teria para maior exito,e o melhor:o cinema como cultura, entretenimento e arte abrangeria outras camadas sociais alem de incentivar as producoes cinematograficas brasileiras

MARLLA LOPES M. LIMA

O Cinema lúdico e descompromissado

   Foi ao fim da leitura do texto que encontrei no link http://pt.shvoong.com/social-sciences/sociology/1777842-%C3%A9tica-dignidade-f%C3%ADlmica/ que tive a idéia de registrar aqui os pontos a respeito dos quais eu discordo com o autor do texto, usuário do site Shvoong que usa a alcunha de BasilFern.

   O autor divaga sobre o compromisso social do cineasta, o que ele chama de “ética e dignidade fílmica”. Ele defende a idéia de que um filme deve relatar, mostrar uma realidade de seu tempo. E, mais do que isso, deve denunciá-la. Deve cumprir um papel social. Chega a afirmar que “uma atitude de auto-reflexão, deve sempre ser evidente no trabalho do cineasta, no entanto não devendo esta gerar um processo de ilusão, fazendo o seu público crer que o cinema torna o mundo transparente”. Pois bem, venho discordar do autor em nome do cinema puramente lúdico, raso, que visa brincar com os sentimentos do telespectador, que visa entretê-lo,assustá-lo, repugná-lo.

   Tenho certeza de que o cinema é uma forte arma de denúncia socio-política, como já foi provado por muitos dos maiores cineastas da história. Vide o cinema de Buñuel, que critica de maneira ácida a burguesia espanhola da primeira metade do século XX. Inclusive ele chegou a armar uma denúncia social tão explícita que teve como resultado não mais um de seus filmes surrealistas e dramáticos, mas sim um documentário (Terra Sem Pão). Porém não acho que esse aspecto engajado ou profundo dos filmes deva compor a “ética do cineasta”. Muitos são os que defendem o cinema como um objeto fomentador de prazer e sensações rasas, carnais,momentâneas. Uma vez, certo cineasta disse: “Tenho um acordo com os Correios. Eles não fazem filmes e eu não passo mensagens.”   A título de maior exemplificação de adeptos dessa maneira de pensar,cito um de meus cineastas preferidos,e um dos maiores da história do cinema marginal mundial, sendo influência para cineastas como Scorsese, Lumet, Jarmusch, Coppola e David Lynch. Estou falando de Russ Meyer. Seu mais famigerado filme se chama “Faster! Pussycat! Kill! Kill!”. Ao ser perguntado sobre o porque do excêntrico título de seu filme, ele respondeu prontamente:

“Oras, ele sintetiza tudo que o cinema deve ter. Velocidade, sexo e violência”.

Flávio C. von Sperling

Comentário sobre “A Tv que te assiste”

Será que isso pode ser feito? Se puder, as pessoas que não queiserem expor suas vidas como um “Big Brother” não irão pagar essa tv por assinatura. Aí cairão seus assinantes e telespectadores. Com isso na minha opinião se for mesmo aprovada esse absurdo essa Tv por assinatura não durará por muito tempo não. As pessoas querem mais e mais tirar nossa privacidade.

 

Rosana Alves – Cinema 1º período / noite

“LEI PODE AMPLIAR ACESSO AO CINEMA”

“Lei sancionada pelo presidente Lula estende o benefício da dedução do Imposto de Renda a empresários que construírem cinema em cidades com menos de 100 mil habitantes. O objetivo é diminuir a concentração de salas em grandes centros urbanos.”

Acho que esta modificação na Lei Rouanet (Lei 8.313/91), a longo prazo , ampliar o acesso às salas de cinema nas pequenas cidades. Para nós que vivemos nos grandes centros urbanos, é algo corriqueiro irmos ao cinema. Mas não podemos esquecer que esta não é a realidade em nosso grande Brasil. Muita gente nunca sentiu essa emoção…

Luzimara Henrique

Fonte:LEI PODE AMPLIAR ACESSO AO CINEMA
Por: Agência Brasil em: Qua 19 de Mar, 2008 [20:00]

TROPA DE ELITE.

ESTE FILME TEVE MUITO APELO COMERCIAL E VARIOS OFICIAIS TENTARAM JUDICIALMENTE IMPEDIR SUA EXIBIÇÃO. PORTUDO ISSO E MAIS UM POUCO, FOMENTOU A CURIOSIDADE DAS PESSOAS E DESPERTOU NO PÚBLICO UM DESEJO INCONTROLAVEL DE TELO, MOVIMENTOU MILHOES NA COMPRA DE DVDS PELA INTERNET E PELA PIRATARIA. ISSO TEM CONTRIBUIDO PARA O CINEMA? COMO FICA A CULTURA? E SENDO ESTUDANTE DE CINEMA COMO VOCÊ SE COLOCA DIANTE DESTA SITUAÇÃO?

 

DEIXE A SUA OPINIÃO!

 

VITOR BEDETI

 

 

 

TROPA DE ELITE.

ESTE FILME TEVE MUITO APELO COMERCIAL E VARIOS OFICIAIS TENTARAM JUDICIALMENTE IMPEDIR SUA EXIBIÇÃO. PORTUDO ISSO E MAIS UM POUCO, FOMENTOU A CURIOSIDADE DAS PESSOAS E DESPERTOU NO PÚBLICO UM DESEJO INCONTROLAVEL DE TELO, MOVIMENTOU MILHOES NA COMPRA DE DVDS PELA INTERNET E PELA PIRATARIA. ISSO TEM CONTRIBUIDO PARA O CINEMA? COMO FICA A CULTURA? E SENDO ESTUDANTE DE CINEMA COMO VOCÊ SE COLOCA DIANTE DESTA SITUAÇÃO?

 

DEIXE A SUA OPINIÃO!

 

VITOR BEDETI